Для принятия наследства после умершего человека законодательство отводит 6 месяцев. Этот временной интервал действует как для родственников покойного, так и на первый взгляд посторонних людей, которых он при жизни успел упомянуть в своем завещании.
Последний вариант представляет больше рисков, поскольку такие наследники зачастую не знают о своих правах. В таком случае дело доходит до судебных разбирательств, порой запутанных. Ключевой момент – восстановление сроков для принятия наследства.
По одной из таких ситуаций свое мнение высказал Верховный Суд. Спор, описанный в его определении, довольно часто возникает при наследовании имущества. Детали его выглядят так.
Ситуация с открывшимся наследством
Запутанная схема выглядит следующим образом. В октябре 2016 года умерла гражданка З., оставившая после себя завещание на квартиру, датированное 1998 годом. По его условиям недвижимость должна достаться К. Если она умирает или не вступает в свои права наследство переходит к Е.
К. скончалась в 2015 году, поэтому Е. стала единственной наследницей. 1 августа 2019 года нотариус, ведущий наследственное дело, направил ей телеграмму с просьбой нанести визит для урегулирования всех формальностей.
16 августа 2019 года Е. подала требуемый пакет документов для вступления в наследство. Однако спустя 7 дней последовал отказ от нотариуса по мотивам истечения отведенного времени. Тогда женщина обратилась в суд. В своем иске она просила восстановить срок для принятия наследства и подтвердить за ней право собственности на квартиру.
История судебных разбирательств
В качестве первой инстанции дело рассматривал Зюзинский районный суд столицы. Имел место и встречный иск от Департамента городского имущества Москвы. В нем ставился вопрос о признании прав за городом на спорную жилплощадь, так как квартира выморочное имущество.
Решением от 25.08.2020 года по делу № 2-315/2020 требования Е. удовлетворены в полном объеме. В свою очередь по встречному заявлению последовал отказ.
Московский городской суд оказался противоположного мнения, которое изложено в апелляционном определении от 20.10.2021 года. Он не поддержал доводы Е. и встал на сторону Департамента. С апелляционной инстанцией согласился и Второй кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 25.01.2022 года.
Отмечено, что причины пропуска Е. сроков для вступления в наследство нельзя считать уважительными. Ведь она не была лишена возможности поддерживать отношения с З. и периодически интересоваться состоянием ее здоровья. Кроме того, при условии должной осмотрительности истец могла узнать о смерти З. и вовремя обратиться к нотариусу.
Е. не согласилась с отказом в иске и направила жалобу в Верховный Суд РФ. Определением от 19 июля 2022 года по делу № 5-КГ22-50-К2 она удовлетворена с передачей спора на повторное рассмотрение в Московский городской суд.
Доводы от высшей инстанции
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство принимается в течение 6 месяцев с момента его открытия. В силу правил ст. 1155 Кодекса суд может восстановить данный срок если посчитает причины его пропуска уважительными. Для обращения с заявлением действует исковая давность продолжительностью в полгода с момента прекращения действия препятствий. Дальнейшему возобновлению она не подлежит.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению в случае, когда наследник не был осведомлен об открытии наследства или упустил время по другим объективным причинам. В их число входят тяжелая болезнь, наличие беспомощного состояния или неграмотность.
Между тем рассматривая иск Е., апелляционная инстанция ограничилась лишь формальными основаниями. Во внимание не было взято то, что Е. не была связана с наследодателем какими-либо родственными или дружескими узами. З. общалась лишь с бабушкой истца, которая скончалась в 1994 году.
Московский городской суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, что у Е. отсутствовали какие-либо обязанности по отношению к З. при ее жизни. Сказанное касается и телеграммы нотариуса от 31.07.2019 г., из которой истец и узнала о наследстве.
Верховный Суд также сделал акцент на том, что о наличии завещания нотариусу было известно в 2017 году, тогда же и было открыто наследственное дело. Однако запросы по установлению места проживания наследников были направлены только спустя 2 года.
Поэтому при рассмотрении апелляционной жалобы все вышеуказанные обстоятельства нуждались в оценке наравне с другими доказательствами. Этого сделано не было. Не предприняла со своей стороны каких-либо мер и кассационная инстанция. Поэтому спором повторно займется Московский городской суд.
Заключение
Практика показывает, что суды далеко не всегда удовлетворяют иски о восстановлении сроков для принятия наследства. Заинтересованное лицо должно привести убедительные доказательства невозможности обращения к нотариусу в отведенный срок. Одной из причин может быть отсутствие каких-либо сведений о смерти гражданина.
В свою очередь положительное для наследника решение оборачивается рядом правовых последствий. Так, одновременно с восстановлением сроком суд признает за истцом право собственности на спорное имущество или его часть. А далее права подлежат перерегистрации.
Автор: Росляков Олег Владимирович, источник: chel-oblsud.ru.
Обязательно поделитесь с друзьями!
